大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全球5g大会投票企业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍全球5g大会投票企业的解答，让我们一起看看吧。
5G标准会议联想投票***的真相是怎样的，是恶意公关战还是确有其事？
作为通信行业研发人员，谈谈这事，联想确实给高通投过票（RAN1 #86b会议），不过没造成什么影响，后来也确实给华为投票了（RAN1 #87b会议）。这件两年前的事现在被翻出来是不是有人在背后推就不知道了。
下面这张图就是最初引起话题的图，该图是RAN1 #86b会议的表决，这次会议只决定了数据信道的长码方案***用LDPC，这本来也不是华为Polar码的优势，失去也是理所当然的。
控制信道编码是Polar的优势，联想支持的华为，华为官博发文也做了感谢。
其实最大的争议是数据信道的短码投票，联想没投华为也没投高通，投了弃权票，华为的Polar方案惜败给高通的LDPC。
下面说点通信方面的小知识，3gpp的这次会议，表决的是编码问题，主要有三个标准:欧洲主推的Turbo ，高通主推的LDPC和华为主推的Polar。Turbo方案就是现在的3G/4G所***用的编码方案，但是到了5G对于时延和带宽要求更高，Turbo方案经过改良勉强满足，所以这次投票率先出局了。
LDPC和Polar各有优势，LDPC出来很久了，研究很多了，目前的WIFI就是是用这个编码，高通等厂商专利技术储备更多，所以推这个。Polar是近些年才有的目前都没有成熟应用，各公司专利储备都不多，华为也有些研究就主推这个。其实不管高通还是华为或者诺基亚等公司他们在两边都有投入研究，推支持哪个标准只是找个相对自己更有利的。
昨天晚上，一场针对 5G 技术的讨论迅速在全网范围内蔓延开来，因为有传言称，在5G标准的表决会议，联想集团和旗下的摩托罗拉在表决过程中将选票投给了高通的方案，直接导致华为的方案以微弱劣势落败。这一说法迅速激起网友“民愤”，大家纷纷表示将***联想。
不过对于这一***，联想却表示“纯属谣言”，自己当时是投给了华为的 Polar 方案，那么实际情况究竟如何呢？我们来理一理***的来龙去脉。
***一开始源于知乎上的一篇回答，答主表示在 5G 数据信道码投票中，OPPO、中兴等国产品牌和联发科等台湾厂商都将票投给了华为主张的方案（长码用高通的 LDPC，短码用华为的 Polar），然而联想却将票投给了高通主导的方案（长短码都用高通的 LDPC），最终导致华为的方案以微弱劣势落败，并且答主给出了 3GPP 的官方数据（如下图）。
对于这一说法，联想表示自己和摩托罗拉移动对 5G 标准 Polar 短码方案的投票全部都是给了华为的，并且给出了当时的图片（如下图），可以看到联想和摩托罗拉确实都在华为这一栏，OPPO、小米、中兴、努比亚等国产品牌也一并在内。
那么为什么会出现双方拿出证据完全相反的情况呢？3GPP 的会议记录其实能够解答。
原来知乎网友一开始爆出的是“数据信道码投票”，在这次投票中（86 b 次会议），联想确实站在了高通这一方，支持 LDPC 成为唯一“数据信道码”方案（如下图）。而联想给出的证据其实也是真实的，因为在第87次会议上，联想和摩托罗拉移动支持了华为的 Polar 码成为“控制信道码”的方案，并且又在“数据信道码”的投票中转投华为的方案了。
首先，16年的尘封往事突然毫无征兆地被扒出，并在一夜之间疯传，估计之中少不了水军的帮忙，幕后黑主也没少出力。但是，从网上舆论一边倒的现象来看，联想投票高通是一件不可改变的事实。
虽然联想及时发文声明当时在投票表决会上，联想和旗下的摩托罗拉移动投的是华为，并且要追究造谣者的法律责任。可是纸包住火，其实投票一共有3轮。联想分别是投高通、弃权、投华为。这使得Polar码最终成为控制信道上行和下行的编码方案，而令人遗憾的是，数据信道的上行和下行短码方案都归属高通LDPC码。
所以，联想投票高通已成事实。现在的联想，早已被爱国情绪高涨的网名推上风口浪尖。对于联想的做法是否妥当，相信大家心中早有定论。而我想说的是，作为一个企业，要首先将国家的利益放到首位。只有做到爱国、爱民，才能真正得到消费者的拥护！
不知道各位看官们是如何看待联想站队高通一事的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
控制信道华为必胜，联想投给了华为！ 数据信道一长一短，长码高通稳操胜券，华为的短码有非常大的希望获胜，从而和高通平分长短码！
因一票之差而惜败！高通拿下了所有的数据信道长短码，而华为只拿到了无关紧要的控制信道的话语权！
联想就是把数据信道的断码的两票投给了高通做为拿到高通855国内首发权作为交换！
联想！事后你还敢出来洗地！国人会让你见识到***萨德一般都热情的！不信走着瞧
到此，以上就是小编对于全球5g大会投票企业的问题就介绍到这了，希望介绍关于全球5g大会投票企业的1点解答对大家有用。
