大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全球卫星宽带5g的问题，于是小编就整理了2个相关介绍全球卫星宽带5g的解答，让我们一起看看吧。
SpaceX的卫星互联网与5G相比的优缺点有哪些？
首先，两者不是一个应用层面的东西，5G是直接面对消费者终端的，而星链是面向运营商或者企业客户的。
后者的缺点是网络建设初期，带宽和实时性都不够好，建设和流量调配优化难度极大。
优点就很多了：
1. 全方位无死角的提供服务，可用性高，不怕被自然灾害、人为施工等因素中断，并且在山区、海洋、无人区等地区都可以联网。
2. 作为在太空低成本运营的基础设施，通过长期与运营商合作，有丰厚和稳定利润收入。
3. 连接企业或组织私人网络，跨国或跨地区的分部可以直接通过星链组网，而不需要经过当地运营商。
4. 未来升级空间巨大，当相当多运营商接入星链以后，就可以部署在太空的超级交换机，让流量在星链内部网络转发，进一步降低延时。
5. 组建外太空的全球骨干网络，每一个卫星相当于天基的交换机节点，节点之间直接通讯和路由，并且优化路由路径，使得通讯实时性优于地面光纤。
补充一下，starlink，需要地面站，这个在中国需要申请。再者，通过星链接入互联网，服务内容是国家不可监管，管控的，所以，国内一般人是申请不下来的。需要星链公司在中国申请运营资质，在此之前，国内群众只能看看罢了。
starlink可以快速为农村，山区，郊外等5G无法快速覆盖的户外区域提供互联网业务，和5G互补。
starlink的时延号称20ms，远程控制基本可以接受，但是看端到端的时延如何。
starlink的费用在80美金每月范围内，也可以接受。尤其在无信号的山区，野外。
站在全球化的角度，卫星比5G要节约很多成本，全球的国家只需要一个通信商。不需要建基站，覆盖的面积也最广。无论是落后的农村还是发达的城市，信号质量是相同的，不偏向发达城市。5G的优点是小范围内比卫星节约成本。所以，小国家适合用5G，大国家适合用卫星。卫星和5G都不想建的，直接向有卫星的国家交点钱也行。[呲牙]
中国的5G建设和美国马斯克的星链有什么区别？
中国的5G建设是基于5G技术的陆地网络通信系统，美国马斯克的星链***是将众多低轨卫星用“星间激光链路”技术连网后进行星地互连的通信系统。
两者在作用、目的、技术手段、成本投入、投资回报等方面都有较大区别。
一、5G建设和星链***两者作用、目的不同。
中国的5G建设是利用5G技术带宽、速率、覆盖优势，提供人与人通信和传输信息同时、目的是为大数据、人工智能相互连接融合而提供先进的通信手段。宗旨是将人与物、物与物之间用通信技术连接起来，达到人物智能交互、构建工业互联网为中心内容的万物互联网。
所以，中国的5G建设是为工业互联网做的铺垫和战略布署。根本上还是民用性质，用来发展经济、提高和丰富人民生活水平发展的需要。
美国的星链***、作用是补充地面网络的不足，解决森林、海洋、沙漠等地广人稀区域网络信号无法覆盖问题、而提供点对点的通信。而其根本目的除平时侦测、收集从人到物、从地貌到运动物体的各种数据、信息，战时即可转为军用，还含有超越中国5G技术[_a***_]发展的意图在内。
二、5G建设和星链***技术上各有特点。
中国的5G建设在地面要建造百多万个微型基站，用SUB一6GHz频谱进行无线信号传输。在基站建设、信号传输、终端使用、网络“切片”等系统融合上复杂性较强，需波束赋形、空间复合利用、多制式融合、5GNR空口技术、5G毫米波双结构连接等高新技术进行支撑。
美国的星链***利用低轨卫星、用中頻频段向地面接收设备传输信号进行联接，虽技术先进巳做到设备智能化、小型化、多样化。但相对来说，系统的复杂性比地面5G建设要简单一点，并且因带宽较窄容量有限、无法满足很多人同时使用星地通信网络。在地面上还须要迈过信息传输中人与物交互这个“坎”。
到此，以上就是小编对于全球卫星宽带5g的问题就介绍到这了，希望介绍关于全球卫星宽带5g的2点解答对大家有用。
